ধ্রুব বর্ণন: সাজাপ্রাপ্তরে রাষ্ট্রপতির ক্ষমা করার এখতিয়ার থাকলে তিনি কেনো ক্ষম…

কিন্তু উনি তো বিচারক না যে কারণ, তথ্য-উপাত্ত যাচাই করে ক্ষমা করবেন। ওনাকে ক্ষমতাটা দেওয়ার অর্থই তো বিচারালয়ের কৃত কারণ, তথ্য, উপাত্তকে অগ্রাহ্য করা। বিচারালয় প্রদত্ত সাজা মওকুফের আইনি তো কোনো কারণ থাকতে পারে না। অআইনিও বা কী ধরনের কারণ থাকতে পারে? বিচার করা কোনো সাজা মওকুফের ঠিক কী কী যথার্থ কারণ থাকতে পারে?

"With great power comes great responsibility" এইসব শিশুতোষ কথা তো আমরা বলি, যখন ইনসাফ করতে গিয়া বেইনসাফি হওয়ার সুযোগ থাকে। এই জায়গায় এই ক্ষমতার ব্যবহারে আদৌ কোনো ইনসাফের সুযোগ কি আছে? তাইলে আমরা বুঝতাম, রাষ্ট্রপতি এখানে কীসের responsibility নিতেছেন, কীসের দায়িত্ব পালিতেছেন। সেইটা আগে মীমাংসা হওয়া দরকার। ফলে, রাষ্ট্রপতি সাজা মওকুফ করার অধিকারপ্রাপ্ত হন কার উপকারে, এইটাই আদি প্রশ্ন। যেইখানে একটা ক্ষমতা ব্যবহারের সকল সম্ভাব্য পরিণতিই বেইনসাফি হয়, সেইখানে "কেনো ক্ষমা করছেন" তো অবান্তর প্রশ্নই।

মন্তব্যে আরো দেখাও অপশনটা আসে না?

দ্বিতীয় কমেন্ট দিলে আরো দেখাও অপশনটা আসে না, ফলে প্রথম কমেন্টটা দেখা যায় না। সেটা আসে তৃতীয় কমেন্ট দেওয়ার পর।

@সাফি, প্রেক্ষাপট সংক্ষেপে - রাজার শাসনের এটা একটা অপভ্রংশ। এটা একারণে এমন কি যুক্তরাষ্ট্রেও আছে! রাজা নাই, কিন্তু তার লেজ অবশিষ্ট রইয়া গেছে গা (

আপনার প্রশ্নগুলো ঠিক আছে। কিন্তু সেটা রাজার ভুমিকাকে নিয়ে প্রশ্ন করাটাকে অবান্তর করে দেয় না। সাফির মন্তব্যের উত্তরে আপনি যেমন বলেছেন এটা একটা অপভ্রংশ, সে কারণেই আমেরিকায় এই নিয়ম থাকলেও প্রেসিডেণ্ট সেই সুযোগ নিয়ে ক্ষমা করেছেন এরকম নজীর বিরল। থ্যাঙ্কসগিভিং এর সময় একটা টার্কি-কে ক্ষমা দেয়া ছাড়া আমার স্মৃতিতে নেই যে কাউকে ক্ষমা করা হয়েছে। শুধুমাত্র দূর্নীতিপূর্ণ দেশের দূর্ণীতিবাজ শাসকরাই এই আইনের সুযোগ নেন আজকাল।

রাষ্ট্রপতি বিপ্লবকে যখন প্রথমবার ক্ষমা করেন, তখন হাসান মোরশেদ ভাই সচলে একটা লেখা দিয়েছিলেন, এরকম চিন্তাভাবনা নিয়ে। ওখানে আলোচনাগুলো দেখে নিয়েন একটু।

এবং এইটা একটা যৌক্তিক কথা। অব্শ্যই।

আলোচনা লাইনে রাখেন ভাই!